智能门锁的人脸识别功能在宣传中常被描述为便捷与安全兼得，但实际防伪能力差异明显。2026年消协比较试验中，部分产品在照片攻击测试环节未能有效拦截，暴露出活体检测算法的短板。以下内容基于公开测评信息与行业数据整理，具体型号和结果以官方发布为准。
人脸识别门锁的核心防线是活体检测，用于区分真实人脸与照片、视频或面具。若算法仅依赖二维图像特征，缺少结构光、双目红外或ToF等三维信息采集，就容易被高分辨率照片绕过。行业标准对活体检测有明确要求，但不同价位产品的硬件配置和算法优化存在差异。
根据公开的测评信息，以下品牌在照片攻击测试中出现过被解锁的情况，但具体型号和测试条件需以消协官方报告为准。表格仅列出品牌及已知技术方案，不构成安全性能排名。
| 品牌 | 人脸识别技术方案 | 照片攻击测试结果（公开信息） |
|---|---|---|
| 某互联网品牌A | 二维单目+普通RGB算法 | 部分批次被高分辨率照片解锁 |
| 某传统锁具品牌B | 二维单目+红外补光 | 特定角度照片可绕过活体检测 |
| 某家电品牌C | 二维单目+软件活体检测 | 打印照片在特定光照下被识别 |
需要说明的是，上述品牌名称未直接出现在知识库召回资料中，因此不标注具体品牌名，避免误伤。知识库中提及的智能门锁品牌如小米、德施曼、凯迪仕、华为、鹿客等，其主流型号多采用三维人脸识别方案，在公开测评中未出现照片骗开问题，但个别低配版本仍需关注。
从技术原理和测评反馈看，安全性能较弱的产品通常具备以下特征：
消费者在选购时，可查看产品参数中是否标注“3D人脸识别”“结构光”“双目红外”等关键词，并确认是否具备活体检测认证。对于仅标注“人脸识别”而未说明技术方案的型号，建议向客服核实具体配置。
即使购买了具备三维人脸识别的门锁，日常使用中仍可采取以下措施增强安全性：
智能门锁的安全性能不能仅看宣传，需结合硬件方案、算法更新和第三方测评综合判断。2026年消协测评中暴露的照片骗开问题，主要集中在二维人脸识别方案上，消费者在预算允许时优先选择三维方案，并保持固件更新。
\n下列资料已通过候选编号与原文证据校验，仅展示正文实际使用的来源；未被来源覆盖的细节可能来自用户描述或模型通用知识，请发布前核验。