消协智能门锁测评中，青稞、博克、幻侣3款样品可被平面照片解锁，人脸识别防伪能力不足，具体是哪些型号？

智能门锁的人脸识别功能一直被视为便捷与安全兼得的卖点，但近期消费者协会的对比测评显示，部分产品在防伪能力上存在明显短板。测评中，青稞、博克、幻侣三个品牌的样品被平面照片成功解锁，暴露出人脸识别模块对活体检测的不足。对于正在考虑安装人脸识别门锁的用户，这组结果值得关注。

测评背景与核心发现

本次测评由消费者协会组织，针对市场上多款智能门锁的人脸识别防伪能力进行测试。测试方法包括使用高清平面照片、视频以及三维头模等攻击手段，验证门锁是否会被非活体信息欺骗。结果显示，多数样品能够抵御照片和视频攻击，但青稞、博克、幻侣的部分型号未能通过平面照片测试，意味着攻击者仅需一张打印照片或屏幕显示照片即可尝试开锁。

需要说明的是，测评报告未公开具体型号编号，仅以品牌名称列出。从公开信息看，这三个品牌在智能门锁市场均有布局，但并非人脸识别技术的第一梯队。青稞在品牌排名中位列第14，博克和幻侣未进入前30名主流榜单，其产品可能更多面向入门级或性价比市场。

人脸识别防伪的技术逻辑

智能门锁的人脸识别通常依赖摄像头采集面部图像，再通过算法比对特征。防伪能力的关键在于是否具备活体检测——判断镜头前是真人还是照片、视频或面具。目前主流方案包括：

• 3D结构光：投射数万个光点构建面部深度图，照片和视频无法通过，安全性较高。
• 双目红外：利用两个摄像头视差计算深度，配合红外光抵御屏幕攻击。
• 单目RGB：仅用普通彩色摄像头，依赖软件算法判断活体，成本低但易被高清照片欺骗。

从测评结果推断，青稞、博克、幻侣的涉事型号很可能采用了单目RGB方案或算法强度不足，导致平面照片被误判为活体。这类方案在千元以下产品中较为常见，因为3D结构光模组成本较高，会显著推高售价。

涉事品牌的市场定位与参数参考

根据公开的品牌排名数据，青稞在智能门锁品牌中位列第14，属于专业智能门锁品牌，但市场份额有限。博克和幻侣未出现在主流榜单中，可能为区域性品牌或线上渠道品牌。从产品参数看，入门级人脸识别门锁通常具备以下特征：

上表为行业通用参数范围，并非涉事型号的实测数据。消费者在选购时应查看产品说明中是否明确标注“3D人脸识别”或“活体检测”，并优先选择有权威检测报告的品牌。

如何降低人脸识别门锁的风险

如果家中已安装或计划购买人脸识别门锁，可以采取以下措施：

1. 关闭人脸识别开锁，改用指纹、密码或机械钥匙，这些方式受照片攻击影响较小。
2. 开启双重验证，部分门锁支持人脸+指纹或人脸+密码组合，可提高安全性。
3. 定期更新固件，厂商可能通过算法升级增强活体检测能力。
4. 关注官方召回或安全公告，若涉事品牌发布修复方案，及时跟进。

对于尚未购买的用户，建议优先考虑采用3D结构光或双目红外方案的产品，并在购买前询问客服是否通过相关防伪测试。价格并非唯一标准，但过低售价往往意味着硬件配置的妥协。

总结

消协测评揭示的问题并非个例，而是人脸识别技术在低成本方案中的普遍风险。青稞、博克、幻侣的涉事型号虽未公开具体编号，但消费者应意识到：并非所有带有人脸识别功能的门锁都具备同等的防伪能力。在安全与便利之间，活体检测的硬件投入是不可省略的一环。选购时查看技术方案、参考权威测评，比单纯比较价格更有意义。